Sahte fatura düzenleme - defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7361 Esas 2021/12525 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7361
Karar No: 2021/12525
Karar Tarihi: 15.12.2021

Sahte fatura düzenleme - defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7361 Esas 2021/12525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Bu suç için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı sanık lehine işlemektedir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, \"Defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz incelemesinin mümkün olmadığı ve itiraz yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Kanunlar olarak, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2021/7361 E. , 2021/12525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme

A)"Defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)"2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.