Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16270 Esas 2013/16986 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16270
Karar No: 2013/16986
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16270 Esas 2013/16986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde yer alan bir dava kapsamında, kiracının tahliyesi istenmiş ve mahkeme kararı ile istek kabul edilmiştir. Ancak davalının temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, kira borcu tahsili için başlatılan takip talepnamesinde tahliye isteği bulunmadığı ve icra müdürlüğünce ödeme emri ile tahliye ihtarı yapıldığı, bu sebeple mahkeme kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. Maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 428. Maddesi (bozma kararına ilişkin)
- İİK'nın 366. Maddesi (tahliye)
- 6100 sayılı HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)
- 6217 Sayılı Kanun (HMK'ya eklenen geçici 3. madde)

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16270 E. , 2013/16986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, davalı kiracının ödemediği iddia olunan kira borçlarının tahsili için 29.01.2013 tarihinde başlatılan ilamsız adi ve hasılat kiralarına ait takip talepnamesinde, tahliye isteği bulunmamaktadır. Tahliye isteği bulunmadığı halde icra müdürlüğünce 30 gün ödeme süreli ve tahliye ihtarını taşıyan 13 örnek nolu ödeme emri düzenlenerek davalı borçluya gönderilmiş olması davacıya tahliye isteme hakkı vermez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.