Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21709 Esas 2013/7545 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21709
Karar No: 2013/7545
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21709 Esas 2013/7545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya içeriğine göre, bir şoför olarak çalışan sanığın işyerinde bulunan malzemeleri çalması nedeniyle hırsızlık suçuna uyduğu fakat cezasının yanlış maddeden karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın evinde yapılan aramada bulunmayan eşyaların bir kısmını iade etmesine karşın etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- Madde 142/1-b: Hırsızlık suçu
- Madde 142/2-d: Hırsızlık suçundan cezalandırılma şekli
- Madde 168/4: Etkin pişmanlık hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2012/21709 E. , 2013/7545 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/121840
MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2009
NUMARASI : 2009/654 (E) ve 2009/627 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın suça konu malzemeleri çaldığı işyerinde şoför olarak çalışması, malzemelerin konulduğu deponun anahtarını eşya getirip götürmek için alma yetkisinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, anahtarı haksız surette ele geçirmediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın kaldığı evde yapılan arama sonucunda bulunamayan eşyaların bir kısmını koyduğu yeri göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; katılandan, 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.