Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1054 Esas 2022/425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.12.2019 gün ve 2018/387 E. - 2019/480 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz harcının ve giderinin yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması, aksi takdirde davacı vekiline HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük süre verilerek, gerekli temyiz harç ve masraflarının yatırılmasının sağlanması, dosyanın anılan noksanlık giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.