Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1068 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1068
Karar No: 2015/1338
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1068 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Temyizde, sanığın suçun tamamlandığına dair yeterli delil olmaması ve sanığın tekerrüre esas sabıkasının göz önünde bulundurulmamış olması gibi nedenlerle hükmün bozulması talep edildi. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine ve usul ve yasaya uygun bir şekilde nitelendirildiğine karar vererek hükmü onadı. Ancak, sanığın cezasının infazı süresince bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği hususu göz ardı edildiği için hükmün bozulması gerektiğine hükmetti. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c bendine göre sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sadece alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasına karar verildi ve bu hüküm, karar metnine eklenerek onandı. Kanun: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/1068 E. , 2015/1338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına ve tanık ..."nın aşamalardaki ifadesine göre kesintisiz bir takip olmadan bir başka işyerinde yakalanan sanığın hırsızlık suçunun tamamladığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması ile kayden tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK"nın 58/6-7. maddelerinin tatbik edilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.