Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10266 Esas 2014/17242 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10266
Karar No: 2014/17242
Karar Tarihi: 02.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10266 Esas 2014/17242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir itirazın iptali davası hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Kanunlardaki değişiklikler dikkate alındığında, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesindeki kesinlik sınırı 1.890 TL olarak belirlenmiştir. Davanın temyize konu olan miktarı 1.266 TL olduğu için, karar kesin niteliktedir. Kesin kararlar için temyiz istemi reddedilebilir. Bu nedenle, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5219 Sayılı Kanun, 5236 Sayılı Kanun ve HUMK EK-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2014/10266 E. , 2014/17242 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/01/2014 gün ve 2014/38 Esas 2014/11 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890. TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.266 TL olması nedeniyle 17.01.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.