MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin tespitine esas kayıt ve belgelerin getirtilerek dava konusu taşınmaz yönünü ne okuduklarının saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, imar çalışmaları sırasında Hazine adına tescil edilen 3092 ada 1 parsele ilişkin 226/8501 hisse, 3100 ada 1 parsele ilişkin 30/2515 hisse, 3101 ada 1 parsele ilişkin 512/3223 hisse, 3104 ada 1 parsele ilişkin 1/2832 hisse, 3131 ada 1 parsele ilişkin 2857 metrekare, 3140 ada 5 parsele ilişkin 423/942 hisse, 3178 ada 1 parsele ilişkin 738 metrekarenin tapu kayıtlarının iptali ile eşit payla davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hükümde Hazine adına kayıtlı olup davacı adına tescil edilen taşınmazların ada ve parsel numaralarının sehven eksik ve yanlış yazılması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafının 7. cümlesindeki “3131 ada 1 parsel” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “3137 ada 1 parsel” sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının ilk paragrafının 8. cümlesindeki “3178 ada 1 parsel” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “3178 ada 11 parsel” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.