Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7304 Esas 2022/418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 19.05.2020 gün ve 2020/İHK-10705 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında bitkisel ürün sigorta poliçesi bulunduğunu, sigortalanan ürünlerin sel ve su baskını nedeniyle hasara uğramasına rağmen davalı sigorta şirketinin müvekkiline tazminat ödemesi yapmayı reddettiğini, halbuki aynı alanda bulunan ve birbirine sınır olan dört adet parsel üzerindeki ürünler için sel ve su baskını kaynaklı oluşan hasar nedeniyle ödeme yapıldığını, aynı konumda ve diğer ödeme yapılan sigortalı parsellerin ortasında bulunan söz konusu 10795471 nolu poliçe için de hasar ödemesi yapılması gerektiğini ileri sürerek hasar bedelinin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunmuştur.
Davalı vekili, poliçe konusu alanda yapılan kesin ekspertiz çalışmasında, riske bağlı herhangi bir hasar tespit edilmediğinden ödeme yapmadıklarından bahisle talebin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından başvurucunun tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen karar ile davalı sigorta şirketinin itirazı reddedilmiştir.
İtiraz hakem heyetince verilen kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.632,72 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.