Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2646 Esas 2012/1709 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2646
Karar No: 2012/1709
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2646 Esas 2012/1709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'un 434. maddesinde açıklanmaktadır. Harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının ödenmiş olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip harç alınmayan temyiz dilekçeleri için HUMK'un 434/3. maddesi eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemi kıyasen uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Bu durumda, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılmalıdır.
İlgili kararda, davacılar toplam 10.000 TL çıkma payı alacağının tahsili istemiyle dava açmıştır. Temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olsa da, davacılar arasında mecburi dava arkadaşı olmadığından sadece bir davacı için temyiz harcı yatırılmıştır. Diğer 18 davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair belge bulunmamaktadır. Bu nedenle HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması veya dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'un 434. maddesi (temyiz dilekçesinin verilme usulü)
- HUMK'un 434/3. maddesi (eksik harç ödemesi)
- HUMK'un 432/4. maddesi (mahkemece temyiz talebi hakkında karar verilmesi)

23. Hukuk Dairesi 2011/2646 E. , 2012/1709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, her bir davacı için 500,00’er TL’den toplam 10.000,00 TL çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davada 19 kişinin davacı olduğu ve davacıların mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, davacılar vekilinin sadece bir davacı için temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, diğer 18 davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatanlar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece davacılar vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.