Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6210 Esas 2020/1769 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6210
Karar No: 2020/1769
Karar Tarihi: 04.03.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6210 Esas 2020/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıda verilen mahkeme kararında, sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri belirtiliyor. İlk derece mahkemesince sanık ...'in beraatine, diğer sanık ise suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiş. Temyiz incelemesinde, sanık ...'in beraatine dair hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu ve katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. Ancak, diğer sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, çelişkili beyanlarla birlikte tüm dosyadaki delillerin göz önünde bulundurulması sonucu hukuka uygun bulunmamış ve hükümler bozulmuş. Bu karar sonucunda sanık tahliye edilecek. Kararda atılan suçların kanun maddeleri ise şu şekilde: 5237 sayılı TCK'nın 102/1 ve 103/2 maddeleri (nitelikli cinsel saldırı), 5237 sayılı TCK'nın 94/1 ve 53. maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma), 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (durumda değişiklik olursa istinaf veya temyiz yoluyla kararın düzeltilmesi) ve 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 321. maddeleri (temyiz incelemesi ve hükümlerin bozulması).

14. Ceza Dairesi 2019/6210 E. , 2020/1769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Mağdurenin doğum tarihinin tashihine ve sanık ...’in atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ...’in müsnet suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen düzenlemeler nazara alınıp, sanık ... müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın değişik tarihlerde mağdureye yönelik alıkoyma ve cinsel ilişki eylemlerini cebir veya tehditle gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal tahliyesinin sağlanması hususunun en seri şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.