Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2008 Esas 2020/6589 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2008
Karar No: 2020/6589
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2008 Esas 2020/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizde kabul edildiği ancak hapis cezasının artırılmasının sonuç cezasını etkilemediği için bozma nedeni yapılmadığı, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ise usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocukların bir kısmının müştekinin evinden çaldığı eşyaların iadesinin yapıldığı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının yeterince gözetilmediği belirtilerek hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 116. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali)
- TCK 119/1-c maddesi (hapis cezasının artırılması)
- TCK 168/1. maddesi (indirim oranı)

17. Ceza Dairesi 2020/2008 E. , 2020/6589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK"nun 116. maddesinin 1. fıkrası uyarınca alt sınırdan kurulan hükümlerde aynı maddenin 4. fıkrasının da gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK’nun 116. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa"nın 119/1-c maddesi uyarınca, temel cezanın 1 kat artırılması ile 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında müştekinin evinin bodrum katındaki deposundan çaldıkları eşyaların bir kısmının müştekiye iadesini sağladıkları ve müştekinin de kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.