Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6262 Esas 2021/463 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6262
Karar No: 2021/463
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6262 Esas 2021/463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemidir. Mahkeme, bozma kararına uyularak tespit edilen fark bedelinin bloke edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dosyada bulunan kanıtlara göre davacı idarenin depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, taraflara davanın esası hakkında beyanları sorularak işin esasına girilip sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kamulaştırma Kanunu, 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasında, kamulaştırma yapılabilmesi için kamu yararı bulunması gerektiği belirtilmiştir. Maddenin devamında ise kamulaştırmada ödenecek bedelin nasıl belirleneceği açıklanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/6262 E. , 2021/463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak tespit edilen fark bedelin verilen sürelere rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; bozma sonrası oluşan fark bedelin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde fark bedel depo edilmemiş ise de, karar tarihinden sonra sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, taraflara davanın esası hakkında beyanları sorularak ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.