Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2. Davalılardan ...’nin tüzel kişiliği bulunmadığı, yargılama aşamasında 17/01/2013 tarihli duruşmada temsilde hata nedeniyle davanın tüzel kişiliği bulunan ..."ne yönlendirildiği anlaşılmasına rağmen davalı olarak tüzel kişiliği bulunmayan ...’nin davalı olarak gösterilmesi ayrıca tüzel kişiliği bulunmadığı halde yargılama giderlerinden diğer davalı .... ile birlikte sorumlu tutulması bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın başlığının davalı bölümündeki "1-..." sözcüklerinin çıkarılmasına, hüküm fıkrasının
“HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile,
1- 652,75 TL ihbar tazminatı, 3.030,65 TL Ücret Alacağının dava tarihi olan 19.10.2009 tarihinden itibaren ihbar tazminatı yönünden yasal faiz, ücret alacağı yönünden mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Kıdem tazminatı talebinin REDDİNE,
3- Hüküm tarihi itibariyle karar ve ilam harcı olarak alınması gerekli 249,76-TL"den peşin alınan 15,60 TL peşin harç ve 47,40- TL ıslah harcının mahsubu ile 186,76-TL"nin davalıdan tahsili ile Hazine"ye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 63,00-TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafça yatırılmış bulunan, 15,60-TL başvurma harcı, 320,00-TL yazışma ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda 335,60-TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.320,00- TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
6-Artan delil avansının hükmünün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ..."ne iadesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.