17. Hukuk Dairesi 2016/7016 E. , 2017/7992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plaka nolu aracın yaşanan kaza nedeniyle hasara uğradığını, hasar bedeli olan 13.392,00 TL"nin 07.10.2009 tarihinde sigortalıya ödendiğini, olayla ilgili olarak tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, davalılar aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2009/44636 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla 13.392,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 07.10.2009"dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili,... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik sigortası ile kayıtlı olduğunu, sorumluluklarının limit ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket yönünden temerrütün de söz konusu olmadığını, olayın kusur ve tazminat yönünden de incelenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Davalı ...,... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, ve ...Ltd. Şti"nde çalıştığını, aracın sigortalı olduğunu, tazminatın sigorta şirketince karşılanmasının gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; araçta 13.146,40 TL"lik hasar meydana geldiği belirtilerek; davanın kısmen kabulü ile; 13.146,40 TL"nin davalılar ... ile, ... için davacının sigortalısına yaptığı ödeme tarihi 07.10.2009"dan, davalı ...Ş. için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 872,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 20.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.