MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."ın beraatine yönelik olarak ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."ın mahkumiyetine yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Arama tutanağı ve dosya kapsamına göre suç tarihinde sanıkta 18.000 adet çakmak, 2.475 adet bıçak ve 75 adet radyo ele geçirildiği olayda;
Dava konusu 59.000 adet çakmağa ilişkin ibraz edilen Ekvator ... tarafından düzenlenmiş 15.02.2013 tarihli 4185 nolu ve yine aynı tarihli 4184 nolu irsaliyeli faturalarla ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkilisi İbrahim Halil Taplamacı"nın beyanının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ilgili ... İdaresinden ... giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,
Yine dava konusu 2.475 adet bıçak ve Gold ... marka 75 adet radyo üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak yerli mi yoksa yabancı menşeli mi olup olmadıklarının belirlenmesi, yabancı menşeli olduklarının tespiti durumunda; sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi