Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1428 Esas 2015/1328 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1428
Karar No: 2015/1328
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1428 Esas 2015/1328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığı mahkumiyetle cezalandırdı. Ancak, hükümde sanığın cezası tamamlanıncaya kadar çocukları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması kararı verilmediği için, hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Sanığın cezası tamamlanana kadar çocuklar üzerindeki haklarından yoksun bırakılması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, 53/1-b, 53/1-c, 53/1-d, 53/1-e maddeleriyle cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise aynı Kanunun 53/2 maddesi uyarınca ve koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği hükme bağlanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/1428 E. , 2015/1328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık eyleminin binanın içinde yapılması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.