17. Hukuk Dairesi 2015/18173 E. , 2017/7990 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ..."ya ait olan ... plaka sayılı aracın 16.09.2010 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Köyü"nde seyir halinde iken davalı ..."a ait ve diğer davalı ... yönetiminde ki ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak arkadan çarptığını, çarpma nedeniyle araçta 4.500,00 TL hasar ve 500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, zararın tazmini için diğer davalı ..."ne başvuruda bulunduğunu, bu başvuruyu davalı şirketin ... dosya no su ile işleme koyduğunu, ancak ödeme yapmadığını belirterek, araçta oluşan zarar için toplam 5.000,00 TL"nin davalılardan müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek banka faizi ile birlikte tahsiline, dava masraflarının da davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın kazada %100 kusurlu ve hasarın 3.300,00 TL, değer kaybının 200,00 TL olduğu, araçta meydana gelen değer kaybı sigorta kapsamında kalmadığı ve davalı ... hakkında açılan davadan feragat edildiği belirtilerek; davanın kısmen kabulü ile; 3.300,00 TL maddi hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...A.Ş. ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 200,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 182,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
