Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38051 Esas 2013/7517 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/38051
Karar No: 2013/7517
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38051 Esas 2013/7517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın kararı incelendi. Hükümden önce yürürlüğe giren bir yasa değişikliği nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakılma konusunun değerlendirilmediği, ayrıca daha sonraki bir yasa değişikliği de göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/38051 E. , 2013/7517 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/156182
MAHKEMESİ : Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2007
NUMARASI : 2006/144 (E) ve 2007/28 (K)
SUÇ : Hakaret ve kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı “hakaret” suçundan yapılan yargılama sonucunda, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; “ eşe karşı kasten yaralama suçundan” hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.