Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/1324 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7966
Karar No: 2015/1324
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7966 Esas 2015/1324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan çocuğun daha sonra bir suç işlediği ve bu suçtan mahkum olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının (9 ay 28 günlük durma süresi de çıkartılarak), suç tarihi olan 17.05.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü karara bağlanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/7966 E. , 2015/1324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
03.06.2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 07.07.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 05.05.2010 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının (9 ay 28 günlük durma süresi de çıkartılarak), suç tarihi olan 17.05.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.