6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3910 Esas 2017/8420 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3910
Karar No: 2017/8420
Karar Tarihi: 18.10.2017

6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3910 Esas 2017/8420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık 6762 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmiştir. Ancak yerel mahkeme kararının bozulması üzerine yapılan temyizde, suçun zamanaşımı süresi geçtiği için sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Davanın zamanaşımı süresi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır. Kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5771 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/3910 E. , 2017/8420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, 27.07.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.