Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15047 Esas 2013/3269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."in çekişmeli 191 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 3 nolu bağımsız bölümleri mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak birlikte yaşadığı davalıya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, murise ölünceye kadar baktığını, emeğine karşılık olarak çekişmeli bağımsız bölümlerin kendi üzerine temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerini diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.842.40-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.