5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/16149 Esas 2017/8419 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16149
Karar No: 2017/8419
Karar Tarihi: 18.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/16149 Esas 2017/8419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bandrollü kopya eser sattığı gerekçesiyle 5846 Sayılı Kanun'un 81/9. maddesi gereği mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir çünkü kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesi: \"Bandrollü sahte eserleri üreten veya satan kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.\"

19. Ceza Dairesi 2016/16149 E. , 2017/8419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sahte bandrollü kopya eser sattığı tespit edilen sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.