MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İflasın kapatılması talebinde bulunan müflis şirket iflas idaresi üyeleri, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada paraya çevrilecek mal ve hak bulunmadığını, tüm alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verildiğini ileri sürerek, iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, İİK.nun 254.maddesindeki yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.
Kararı, müdahillerden ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.