Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23688 Esas 2020/5653 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23688
Karar No: 2020/5653
Karar Tarihi: 05.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23688 Esas 2020/5653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. İncelemede, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği, ayrıca ileri sürülen diğer temyiz nedenlerinin hükmü etkileyecek nitelikte olmadığı belirtilmiştir. Ancak adli para cezasının ödenmeme durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinden dolayı kararın düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi. Bu maddelere göre hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/23688 E. , 2020/5653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.