Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8516 Esas 2020/1188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu"nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Gerekçeli karar ve davalı kadının temyiz kanun yoluna başvuru dilekçesi davacı erkeğe tebliğ edilmiş ise de; tebligattan haberdar edilen kişinin imzadan imtina etmekle birlikte, isim vermekten de imtina ettiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacı erkeğe gerekçeli karar ve temyiz kanun yoluna başvuru dilekçesinin tebliği geçersizdir. Buna göre, yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davacı erkeğe gerekçeli karar ve temyiz kanun yoluna başvuru dilekçesinin tebliği sağlanarak temyiz kanun yoluna başvuru süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2020 (Pzt.)