MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Hazine
SUÇ : Zimmet, tehdit, hakaret, kötü muamele
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece zimmet suçundan açılan kamu davasına KATILAN OLARAK KABULÜNE, katılan Hazine vekilinin tehdit, hakaret ve kötü muamele suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan verilen beraat hükmüne, O yer Cumhuriyet başsavcı vekilinin ve diğer katılanlar vekillerinin sanık aleyhine tüm hükümlere yönelik temyiz itirazları ile SINIRLI YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
...21. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli ve 2016/274 Esas, 2016/478 sayılı görevsizlik Kararında yer alan ancak gerekçeli karar başlığında yer verilmeyen kasten yaralama suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin ve O yer Cumhuriyet başsavcı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.