17. Hukuk Dairesi 2016/14377 E. , 2017/7982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar...Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın, 07.07.2014 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, önünde duran müvekkili şirkete ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/82 D. İş sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda araçta 3.901,00 TL hasar bedeli, 2.500,00 TL değer kaybı ve aracın rent-a car aracı olması nedeni ile günlük 100,00 TL kiralama bedelinden 5 gün için 500,00 TL kazanç kaybı olacağının tespit edildiğini, ... plakalı aracın, diğer davalı ...Ş."ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda ... 28. İcra Müdürlüğünün 2014/9543 Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalılar tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takibin 6.900,00 TL üzerinden devamı ile alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalılar... Ltd. Şti ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın kazada %100 kusurlu olduğu, bu kaza nedeniyle davacı aracında 3.682,74 TL hasar, 2.200,00 TL değerinde azalma, 500,00 TL kazanç kaybı olduğu, davalı ... şirketinin kazanç kaybından sorumluluğunun olmadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile, davalı ...Ş. yönünden davanın 5.682,74 TL ile sınırlı, diğer davalılar yönünden 6.182,74 TL üzerinden kabulüne, davalıların bu miktarlara yapmış oldukları itirazlarının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar... Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ...Ltd. Şti ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Ltd. Şti ve ..."dan alınmasına 20.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
