Kurul görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26524 Esas 2013/7508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26524
Karar No: 2013/7508
Karar Tarihi: 09.04.2013

Kurul görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26524 Esas 2013/7508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kurul görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, sanığın akıl sağlığı ile ilgili konular ve azaltılmış cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması zorunluluğu vardır. Ayrıca, sanığın hakaret suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (cezai ehliyet kapsamında akıl hastalığı), 43. maddesi (tekrarlanan suç), ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi (hükümlerin bozulması) gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/26524 E. , 2013/7508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/11393
İMAHKEMESİ : Ilgın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2008
NUMARASI : 2007/160 (E) ve 2008/145 (K)
SUÇ : Kurul görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın dosyada fotokopisi bulunan Denizli Devlet Hastanesinin 24/10/2005 tarih ve 25819 nolu sağlık kurulu raporunda sanık hakkında anksiyete bozukluğu tanısı konulduğu yine Gülhane Askeri Tıp Akademisinin 20/05/2003 tarihli raporunda da depresif bozukluk tanısı konulduğu anlaşılmakla sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Sanığın zabıt katibi olarak çalıştığı adliyede hakkında açılan disiplin soruşturması sırasında verdiği 18/06/2007 tarihli savunma dilekçesinde; mağdurlara yönelik tek bir fiil ile hakarette bulunduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında hakaret suçundan tek bir cezaya hükmedilerek cezasında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden iki mağdura karşı eylemleri ayrı suç kabul edilerek hakaret suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.