MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1 parsel sayılı 395.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen süre içerisinde davacı tarafın keşif avansını yatırmadığı bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36. maddesinin mahkemece verilen süreye riayet etmeyen taraf aleyhine uygulanabilmesi için ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayları, tanık, teknik bilirkişilere verilecek ücretlerle vasıta parasının ve yapılacak tebligatlarla ilgili masrafların kalemler halinde gösterilip, bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgiliye makul ve belirli bir süre tanınması, ilgiliye tanınacak süre ile keşif günü arasında bilirkişi adayları ve tanıklara davetiye tebliğ edilip, arazi başında hazır olmalarının bildirilebilmesi için uygun bir sürenin bulunması gerekmektedir. Mahkemenin önceki tarihli hükmü Dairemizin 27.06.2013 tarih 2013/5747-7466 Esas, Karar sayılı ilamı ile aynı gerekçelerle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Mahkemece, hükme esas alınan 06.12.2013 tarihli ara kararı, davacı tarafa tanınan süre ile keşif tarihi arasında, bilirkişi adayları ve tanıklara keşif tarihinde arazi başında hazır olmaları için davetiye çıkarılmasına yeterli süre bulunmaması nedeniyle usulüne uygun bulunmamaktadır. Davacılara 27.03.2014 tarihinde yapılacak keşif yönünden, keşif avansını yatırabilmeleri için keşif gününe kadar kesin süre verilmiştir. Keşif avansının yatırılması için tanınan sürenin son günü ile keşif tarihi aynı gün olduğundan mahalli bilirkişi ve tanıklara davetiye çıkartılmasına yeter süre bulunmamaktadır. Bu durumda yapılamayacağı, yapılsa bile sonuç alınamayacağı önceden belli olan keşif için taraflara külfet yüklenmesi ve bu nedenle usule uygun olmayan ara karara uyulmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.