Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26697 Esas 2013/7463 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2009/66964
MAHKEMESİ : Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2008
NUMARASI : 2008/416 (E) ve 2008/695 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın küçük çocuğunun yüksek ateşi nedeni ile üç gündür birden fazla kez hastaneye gitmesine karşın ateşinin düşmemesi üzerine özel hastaneye götürdüğü, burada yatarak tedavi olması gerektiğinin söylenmesi üzerine sanığın çocuğunu yeniden devlet hastanesine getirdiği, özel hastanedeki doktorun verdiği kağıda göre çocuğunun hastaneye yatışının yapılmasını istediği, nöbetçi doktor olan katılanın da muayene ve tahlil sonucuna göre yatış yapabileceğini söylemesi üzerine sanığın "Bu çocuk yatacak, siz ne biçim doktorsunuz, vicdanınız yok mu...." şeklindeki sözlerinin, olayın oluş şekli ve tarafların içerisinde bulunduğu ortam birlikte değerlendirildiğinde, ağır eleştiri niteliğinde olduğu, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan, sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine önce aynı Yasanın 125/1. maddesinin uygulanması,
2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra
hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, sanığın adli sicil kaydındaki Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2002 tarih ve 93-10 sayılı ilamının infaz tarihi araştırılıp 5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesi gereğince zorunlu olarak hapis cezasının seçilmesi gerekip gerekmediği de araştırılmadan yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.