Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9783 Esas 2016/12726 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın idaresindeki otobüs ile gece vakti meskun mahal dışında yer alan iki yönlü, aydınlatması bulunmayan yolda seyir halindeyken yağan yağmur nedeniyle yolu kapatan sel sularına rağmen sel suyuna girip seyrine devam etmeye çalıştığı sırada sel sularının otobüsü yol dışı bırakacak şekilde sürükleyerek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına devrilmesi sonucu 3 kişinin suda boğularak öldüğü, şikayetçi olan 5 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin vücudunda kırık oluşacak bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın benzin istasyonunda yakıt almak için durduğunda, görevli personelin yolun gidilemeyecek durumda olduğunu ileride bir aracın kaza yaptığını sanığa söylediğinin, sanığın sel suyuna girdiğini ancak yolda ilerleyememesi üzerine geri geri gelerek tekrar sel suyunun içinde otobüsü sürdüğünün dosya içindeki tanık anlatımları ile sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın uyarıları ve mevcut yol durumunu dikkate almayacak şekilde araç sevk ve idare eden sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.