Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/33411 Esas 2015/12076 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/90330
MAHKEMESİ : Kula(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2013/213 (E) ve 2014/8 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunması ve tanık beyanının birbirini doğrular ve destekler mahiyette olduğu anlaşılarak tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY :
Sanığın amcasının eşi olan mağdurenin soruşturma ve kovuşturmadaki tüm anlatımlarında sanığın eli ve ayağı ile kafasına ve vücudunun çeşitli yerlerine vurduğunu iddia etmiş, bu iddiası 02.10.2013 tarihli Adli Hekim Raporları ile mağdurenin kafa, göğüs, ense ve elinden yaralanmış olduğu anlaşıldığı halde kendiğiliğinden yere düştüğünden bahisle, raporla uyuşmayan sanık beyanına itibar edilmesi ve mağdure A.. E.. hakkında Kula Devlet Hastanesinden alınan 02.10.2013 tarihli rapor ve çekilen arafilerde 2. Parmak distal folaxda deformite ve ortapedi tarafından alçıya alındığı bildirildiğine göre hastahanede Çekilen tüm grafikler ve müşahade kağıtları temin edilip, Adli Tıp Şubesine Gönderilerek mağdurenin kemiklerinde kırık, çatlak ve çıkık bulunup bulunmadığı hususu sorulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi bozulması görüşünde bulunduğumuzdan onama doğrultusundaki çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.