Hırsızlık - hırsızlık malını kabul etmek - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/256 Esas 2015/1314 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/256
Karar No: 2015/1314
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - hırsızlık malını kabul etmek - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/256 Esas 2015/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve hırsızlık malını kabul etmek suçundan sanık olarak yargılanan kişiler hakkında verilen hükümleri incelemiş, birincisi için reddiyle onamasına karar vermiştir. Ancak, diğer sanıkların suçu işledikleri tarihin zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Suç, 765 sayılı TCK’nın 512. maddesinde tanımlanmıştır ve 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlıdır. Mahkeme ayrıca, suçun işlendiği tarihten incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin de geçmiş olduğunu belirtmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/256 E. , 2015/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 512. maddesinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 25.09.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.