Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15794 Esas 2015/1312 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15794
Karar No: 2015/1312
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15794 Esas 2015/1312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum etti. Dosya incelendi ve hükümdeki hata nedeniyle karar bozuldu. Mahkeme, müştekinin televizyonunu çaldıktan 10 gün sonra balkonuna geri bırakması nedeniyle, cezada 1/2'den daha fazla indirim yapılması gerektiği konusunda uyarma yapıldı. Ayrıca, mahkeme yargılama giderinin 20.00 TL'den az olması nedeniyle Hazineye yükletilmesini göz önünde bulundurması gerektiği konusunda uyarıldı. Kanun maddeleri TCK'nın 168. maddesi, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/15794 E. , 2015/1312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin aşamalarda sanığın, kendisinin evinden çalmış olduğu televizyonu, çaldıktan 10 gün sonra evinin balkonuna bıraktığını söylediğinin anlaşılmış olması karşısında, TCK"nın 168. maddenin uygulanması sırasında, iadenin dava açılmadan önce gerçekleştiği kabul edildiği halde, verilecek cezadan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.