Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3536 Esas 2010/6217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi. 31.03.2010 (çrş.)

KARŞI OY YAZISI

Davalar ayrı mahkemelerde açılmıştır. Birleştirme talebinin, ikinci davanın açıldığı mahkemede ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü doğrudur. Ancak bu durumda dahi birleştirmeye karar verilebilmesi için davalar arasında bağlantı olması gerekir. (HUMK.m.45/2) Kanun, hangi hallerde bağlantının varsayılacağını göstermiştir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır. (HUMK.m.45/3)
Davalı tarafından Alanya"da 31.7.2009 tarihinde açılan dava, Türk Medeni Kanununun 197.maddesine dayanan nafaka isteğine ilişkindir. Daha sonra açılan bu dava ise, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanmaya ilişkindir. Aralarında sebep birliği bulunmadığı gibi, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte de değildir. O halde, bu davanın, tevhidi kabul etmeme yetkisi bulunmayan (HUMK.m.45/2.son cümle) birinci davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesine karar verilmesi isabetsizdir. Böyle bir birleştirme kararı yetkiye ilişkin davalının bir itirazı bulunmadığı, yasal sebep de olmadığı halde boşanma davasını kanunen tabi olunan mahkeme dışında bir başka mahkeme önüne götürmek sonucunu da hasıl eder ki, bu da yasaya aykırıdır. Bu bakımdan hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne iştirak etmiyorum.