5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3843 Esas 2017/8409 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3843
Karar No: 2017/8409
Karar Tarihi: 18.10.2017

5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3843 Esas 2017/8409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu isnat etmiş ancak suçun zamanaşımı süresinin 8 yıllık olağan süreye tabi olduğunu ve 03.06.2009 tarihindeki mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığını belirlemiştir. Bu nedenle, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. madde, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. madde, 1412 Sayılı CMUK'un 321. madde, 5771 Sayılı CMK'nın 223/8. madde belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/3843 E. , 2017/8409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 03.06.2009 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 03.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.