Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10567 Esas 2015/4703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü 185 ada 4 parsel sayılı 11.354,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kargir ev, ahır, samanlık, su deposu ve tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... , taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabul nedeniyle kabulüne, dava konusu 185 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 26/05/2010 tarih ve 2010/3673 E. - 7137 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "HUMK’nın 92. maddesindeki kabulün hukukî sonuç doğurabilmesi için davacının davaya konu ettiği taşınmazın davayı kabul eden tarafça bilinmesi zorunludur. Bu nedenle; mahkemece davacının iddiası açıklattırılmalı, davalının savunması sorulmalı, keşif yapılarak taşınmazın konumu belirlenmeli, ondan sonra davalının kabul beyanına değer verilip verilmeyeceği tartışılıp değerlendirilmelidir." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 06/11/2008 - 05/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen ... kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ne yükletilmesine 26/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.