Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13276 Esas 2014/17783 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13276
Karar No: 2014/17783
Karar Tarihi: 07.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13276 Esas 2014/17783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan dava sonucunda ceza verilmesine yer olmadığını kararlaştırdı. Ancak, kararın doğru olmadığı belirtilerek bozuldu. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilirken, sanığın kurum zararını gidermediği tespit edilirse cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın her bir eylemi için ayrı ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Kararın nedeni bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun, CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2014/13276 E. , 2014/17783 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/327792
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2012/1793 (E) ve 2013/747 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup, makul süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında tutulan kaçak elektrik tutanaklarında, cereyanın kesildiği yazılı olmasına göre, her bir eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son madde ve fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.