MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : MESAM ve MSG Meslek Birlikleri
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yetkilisi ve sorumlusu olduğu radyoda 31.12.2013 tarihinde 22.00-23.00 saatleri arasında katılanların hak sahibi olduğu eserlerin izinsiz yayınlandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan yayın bandının istenilerek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle katılanlar vekilince ibraz edilen hak sahipliği belgeleri sunulan eserlerin yayınlanıp yayımlanmadığı ve yayınlanmış ise yayın tarihinin tespit edilerek, katılanların davaya katılma hak ve yetkisi bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş bir adet ilamın yer alması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan, bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen ve CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanığın üzerine atılı suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, CMK"nun 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçeyle erteleme hükümlerinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.