5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13010 Esas 2017/8407 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13010
Karar No: 2017/8407
Karar Tarihi: 18.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13010 Esas 2017/8407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelendikten sonra, katılanlar adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekili, sanık hakkındaki şikayetten vazgeçmiş. Bu nedenle, sanığın üzerine atılı suçun soruşturması ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu gözetilerek, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararın sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorulması gerektiği, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca yargılamanın başlangıcından itibaren sürdürülerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/13010 E. , 2017/8407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanlar adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekilinin hükümden sonra gönderdiği 25.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabii olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.