MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 20.11.2008 tarihli eylemle ilgili olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı Kanunun 238. maddesine göre usulüne uygun katılma talebinde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi kurumun, bu dava konusunda temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin, gerek 04.03.2011 tarihli, gerekse bu duruma göre; yok hükmünde olduğunun kabulü gerekeceği değerlendirilen 31.05.2013 tarihli ek karara yönelik söz konusu temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 08.09.2008 tarihli eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.