Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8498 Esas 2016/12574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait kapıları kilitli park halinde bulunan aracı çalması şeklinde gerçekleşen olayda; dosya arasında araca ilişkin görgü tespit ve inceleme tutanağı bulunmadığı, müştekinin yargılamanın 24.03.2003 tarihli celsesinde aracın sol ön kapısında zorlama olduğunu ve düz kontak yapılarak çalıştırılmış olduğunu belirttiği, aracın anahtar ya da sair bir aletle açıldığına ilişkin dosya arasında herhangi bir delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddelerindeki suçu oluşturduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"na göre uyarlama yapılırken, hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle de hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hem hırsızlık hem de mala zarar verme suçundan karşılaştırma yapılması sureti ile yanılgılı değerlendirme ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.