MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ün beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nın olay günü oto pazarında aracını satan katılanın aracına müşteri oldukları, güven tesis etmek amacıyla katılanı daha önceden kiraladıkları eve götürerek sanık ... ile tanıştırdıkları ve kendilerine aile süsü verdikleri, 22.500 TL bedelle aracın satışı konusunda anlaştıkları, yanlarına içerisinde para olduğunu bildirdikleri bir poşet alarak birlikte notere gidip aracı sanık ...’nin üzerine devrettikleri, parayı vermeden tekrar eve geldikleri, farklı bahanelerle katılanın yanından ayrılıp katılanın evde yalnız kalmasını sağlayarak kaçtıkları, daha sonra da aracı sanık ...’in üzerine devrettikleri, bu devir işleminden iki hafta sonra da galericilik yapan sanık ...’e satmaya çalıştıkları sırada yakalandıklarının iddia edildiği somut olayda, dosyadaki soruşturma evrakından sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından yürütülen soruşturma sırasında yargılamaya konu olayın gerçekleştiğinin anlaşıldığı, UYAP"tan yapılan araştırmada sanıklar hakkında adı geçen suçtan İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.02.2013 tarih 2012/910-2013/90 sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonrasında verilen beraat hükmünün Yargıtay 16. Ceza Dairesi"nin 09.05.2017 tarih ve 2015/8054-2017/3977 sayılı kararıyla sanıkların mahkumiyetleri gerektiği gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla, bahse konu kovuşturma akıbeti araştırılarak, derdest ve birleştirme imkanı varsa dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, bu dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.