Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14940 Esas 2017/7967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..."a ait ...plakalı araç, 09/04/2012 tarihleri arasında ...sayılı birleşik kasko ... poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davalıya ait ... plakalı araç, 05/12/2011 tarihinde ... ve ...plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına ve sigortalıya ait ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ..."nun yaralanarak sürekli sakat kalmasına sebebiyet verdiğini,...plakalı vasıtanın kaza anında sürücüsü olan ..."ın kazadan sonra alkol muayenesinde 2,00 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu kazada yaralanarak sürekli sakat kalan ... tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/3 E.sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde verilen 03/03/2015 tarih ve 2015/118 karar sayılı kararın ... vekili tarafından ... ... Müdürlüğünün 2015/670 E.sayılı dosyası ile takibe konularak müvekkili şirkete ... emri gönderilmesi neticesinde, ... dosyasına 03/04/2015 tarihinde vekalet ücreti dahil 71.827,00 TL"si tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 4.maddesinde ... sözleşmesinden veya ... sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarın azaltılması sonucu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemeyeceğini,
alacaklarının ileride tahsilini temin için davalıya ait ...plakalı vasıtanın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, 71.827,00 TL tazminatın 03/04/2015 ödeme tarihinden itibaren avans faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde kısaca davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile, 64.120,00 TL"nin ödeme tarihi olan 03.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usulsüzlük bulunmamasına, ... dosyasına 64.210,00 TL"nin ödenerek infaz edilip kapatılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.