Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4689 Esas 2018/6616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM TCK"nın 157/1, 43/1, 168/2, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ....com" isimli internet sitesi aracılığıyla ulaştığı katılana, adının "Kaya" olduğunu söyleyip gerçek olmadığı halde İstanbul Yıldız Teknik Üniversitesi mezunu mimar olarak tanıttığı, daha sonra telefon ve internet aracılığıyla görüşmeye devam ettikleri, bu süre zarfında sanığın, katılana hediye bilezik aldığını söyleyip kendisine de telefon satın almasını katılandan istediği, katılanın da satın aldığı telefonu kargo ile sanığa gönderdiği, ayrıca paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek 200 TL istemesi üzerine katılanın bu parayı da sanığa gönderdiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın katılana internet sistemi aracılığıyla ulaşmış olması ve eylemlerin yüzyüze gelmeden gerçekleşmiş olması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.