Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5954 Esas 2021/459 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5954
Karar No: 2021/459
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5954 Esas 2021/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma kapsamında taşınmaz üzerinde tesis edilen irtifak hakkının bedelinin tespiti ve hakkın davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, irtifak hakkı karşılığının belirlenmesinde taşınmazın niteliği, yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirlemiştir. Ancak, dava konusu taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının tapuya davacı idare lehine tesis edilmesi gerektiği düşünülmemiş ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yargıtay, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 4650 sayılı Kanun (Değişik: 11/7/2001 - 4691/1 md.) (Madde 10)
5. Hukuk Dairesi         2020/5954 E.  ,  2021/459 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
    1)Dava konusu taşınmaz üzerinde tesis edilen ve bedeline hükmedilen irtifak hakkının, tapuya davacı idare lehine tesisine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a) 1 nolu bendininde yer alan (üzerinde) kelimesininden sonra gelmek üzere, (davacı idare lehine) kelimelerinin yazılmasına,
    b) 8 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz haçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.