12. Ceza Dairesi 2016/10271 E. , 2016/12705 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre, sanıklardan... "ın ustabaşı olduğu,.... r"in ise dökümhanenin sorumlusu olduğu şirkette, katılanın işçi olarak kalıp bozma makinasındaki tozları eli ile dağıttığı sırada, sağ el işaret ve orta parmağını makineye kaptırarak hayati fonksiyonlarını üçüncü derecede etkili kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, sanıklara atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, 13.12.2013 tarihli vekaletname içeriğine göre feragat yetkisi bulunan katılan vekili avukat ..."in hüküm verildikten sonra UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 22.02.2016 tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiği, sanık ... müdafiinin 07/10/2016 tarihli ve sanık ... ... "ın 06/10/2016 havale tarihli dilekçeleri ile şikayetten vazgeçme kararı nedeniyle düşme kararı verilmesini talep ettikleri, bu şekilde katılanın şikayetten vazgeçmesinden haberdar oldukları ve kabullerinin bulunduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.