MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ..."in hamili olduğu, diğer davalıların ise lehdarı olduğu senetlere dayalı olarak müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ortağı olan dava dışı Sadık Cebeci"nin akrabaları olan davalılar lehine imza yetkisi olduğu tarihleri kapsayacak şekilde eski tarihli senetler düzenlediğini ve şirket kaşesini basarak şirketi borçlandırmaya çalıştığını, müvekkilinin senetlerin lehdarı olan davalılarla hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, senetlerin şirket defterlerinde de kayıtlı olmadığını, hamil olan davalı ..."in de iyiniyetli olmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının iddiasını ispata yönelik yazılı bir delil sunamadığı, iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.