Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK" nın 89/1, 89/3-a-b, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, kalıp işçisi olan ve sanık ..."ın evinin inşaatında, sanık ..."in işçisi olarak, gerekli güvenlik önlemleri alınmadan çalışan mağdurun, birinci katta tavan kalıplarını çakarken bastığı tahtanın kayması sonucu birinci kattan belinin üzerine zemine düşerek yaralandığı olayda; tanık ... ve ..."ün ifadelerinden gerekli ve yeterli güvenlik önlemlerinin alınmadığı anlaşılmakla, işin sahibi olan sanık ..."ın asli kusurlu olduğu, mağdur işçiyi istihdam eden, alt işveren konumundaki sanık ..."in de, inşaattaki çalışma sırasında, iş güvenliği ve işçi sağlığı önlemlerinin alınmaması nedeniyle diğer sanık ... ile birlikte asli derecede kusurlu olduğu ve bu sebeplerle sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerin yasaya,oluşa ve dosya kapsamına uygun görüldüğü, ayrıca dosyada tanık sıfatına sahip katılanın abisi ..."ün katılan gibi ..."ın işçi olduğu, olay yerinde iş güvenliği ve işçi sağlığı önlemlerinin alınması bakımından kendisine kusur ve sorumluluk yüklenemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu hususlarda bozma öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin kusura, ceza miktarına ve ertelemeye, katılan vekilinin ceza miktarına, sanık ..."ın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi