6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6133 Esas 2017/8393 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6133
Karar No: 2017/8393
Karar Tarihi: 18.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6133 Esas 2017/8393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların ağaç kesme eylemi nedeniyle yargılandıkları ve verilen beraat kararlarının temyiz edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ve yapılan incelemede, eylemlere ve suçlamalara yönelik katılımcı vekilinin temyiz nedenleri uygun görülmediği için temyiz davasının reddedildiği sokaktadır. Kararda CMUK'nun 310/1 ve 317. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine atıfta bulunulmaktadır. CMUK'nun 310/1. maddesi, temyiz süresi ile ilgili hükümler içerirken, 317. maddesi, tebliğname uygunluğu ile ilgili hükümleri içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise temyiz edilebilecek kararları düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/6133 E. , 2017/8393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ..."in 25/03/2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 28/04/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.